案件基本事实
开始健身的两年里，张女士基于对几位实力私人教练的信任，在健身房购买了力量、拉伸、拳击、普拉提等私教课程，总计超过10万元。这些课程的单价都在300多元。张女士原本以为高价格对应着高质量的服务，但没想到她原来订的私人教练都纷纷从健身房辞职。此外，在提供私教课程的过程中，健身房管理混乱，教练频繁更换。结果我很不舒服，锻炼的效果也大打折扣。张女士对健身房的服务非常失望，要求退款。健身房拒绝后，她向昆山法院提起诉讼，请求终止双方服务合同，并要求健身房返还未实际消费的3万多元。
庭审中，原告张女士称，她曾多次通过提前充值的方式在被告健身房购买私教课程，并在每次充值时都指定了课程对应的教练。然而，在接受私人培训服务的过程中，私人培训课程频繁更换教练，无法有效达到您的健身目标，应该退还您没有实际消费的钱。被告健身房辩称，虽然内部确实存在指定教练离职、私人教练更换的情况，但双方一直沟通顺利，并主动提醒张女士来店接受私人教练课程服务。其退款要求没有法律依据。
张女士提供了充值后健身房发送的电子提示信息的证据，其中包括课程名称、所属教练、上课时间、价格等信息。双方均无法提供书面合同。
裁判结果
法院经审理认为，虽然原告和被告均未提交书面合同文件，但充值记录、聊天记录等综合证据可以认定双方已形成服务合同关系。张女士提前支付了服务费，健身房按照合同提供相应的健身服务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预付款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者服务。退还预付款。根据张女士提供的充值记录可以看出，她购买的不同类型私教课程都标注了相应的教练，且健身房存在指定私教全部辞职、教练频繁更换的情况，这是一种违约行为。另外，私教课程中有一对原告张女士主张，由于教练专业素质和服务水平的特殊属性，无法达到合同目的，这是有事实依据的。
最终，法院判决解除双方服务合同，被告健身房将未花完的款项退还原告3万余元。被告不服判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。
法官陈述
消费者往往基于对教练的信任来选择购买私人训练课程，而私人教练通常会根据消费者自身的身体状况定制专属的锻炼方案。双方有默契，强调信任的基础。但健身房管理水平的参差不齐以及健身教练职业的特殊性，也导致教练人员流动性较大。
消费者在接受健身服务时，一般是与健身房签订合同，而不是与私人教练本人签订合同，因此消费者应注意在合同中明确指定的教练。但如果合同中有“如指定教练无法继续任职，公司有权安排同等教练替代”等内容，那么私人教练的辞职并不意味着健身服务的终止。合同不能继续履行，消费者可以据此要求解除合同。而且退款也比较困难。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.yongxinglongchang.com/html/tiyuwenda/9377.html
